声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

声振论坛 展示 声学噪声 Virtual.Lab 查看内容

案例6:平板隔声性能计算结果比较(LMS Virtual.Lab vs VAOne)

2014-3-5 09:13| 发布者: aspen| 查看: 7519| 评论: 70|原作者: lengxuef|来自: 振动论坛

摘要: 一直以来,大家都认为有限元仅仅适用于低频分析,高频需要用统计能量法。LMS 的声学仿真主要基于 FEM 和 BEM 方法。去年 LMS 发布了 LMS Virtual.lab 11 版本,之后又推出了 LMS Virtual.lab 11 SL1和 LMS Virtual.l ...
        一直以来,大家都认为有限元仅仅适用于低频分析,高频需要用统计能量法。LMS 的声学仿真主要基于 FEM 和 BEM 方法。去年 LMS 发布了 LMS Virtual.lab 11 版本,之后又推出了 LMS Virtual.lab 11 SL1  和 LMS Virtual.lab 11 SL2 两个更新版本。从 LMS Virtual.Lab 11 开始加入了结构求解器 Samcef,这样在 VL 里面就可以很方便的进行声学或者声振耦合分析。
        ESI 公司的 VAOne 号称是目前唯一能够进行混合建模(Hybrid Model,即将FE 方法和 SEA 方法结合起来建立混合模型)和分析商业软件。
        本文借用 superxjw 版主第九课的模型来比较一下 VL 的 FEM 跟 VAOne 的FE-SEA 在计算平板隔声量的差异。
平板隔声性能计算结果比较(LMS Virtual.Lab vs VAOne)_01.jpg


平板隔声性能计算结果比较(LMS Virtual.Lab vs VAOne)_02.jpg
FE VS FE-SEA.pdf
发表评论

最新评论

引用 yhljjj 2013-6-2 16:33
好东西啊,必须顶
表示VAone还没搞透啊
引用 土豆丝 2013-6-3 11:18
为什么计算结果的曲线跟书上讲的理论不一样呢?按照隔声理论计算公式,隔声曲线的整体趋势应该是向上的,也就是高频的隔声效果要比低频的好!但是李曾刚老师书上计算结果的曲线好像也有问题,不知道这是为什么,我也做过隔声的实验,实验的结果跟书上的理论是一致的,高频效果好!
为什么会是这种结果呢?无法解释!实验结果与分析结果是相反的,难道要逼着我去造假吗?
困惑!!
引用 lengxuef 2013-6-3 13:23

把你的模型的试验边界条件跟试验曲线放上来看看啊。
引用 木子上早 2013-6-8 18:59
如果计算频率再高些呢,比如到8000Hz,轮轨噪声,AML是不是也可以计算啊?求指导
引用 lengxuef 2013-6-8 19:42
木子上早 发表于 2013-6-8 18:59
如果计算频率再高些呢,比如到8000Hz,轮轨噪声,AML是不是也可以计算啊?求指导

可以计算,只要计算之前检查一下网格,是否支持到8000Hz的频率。
引用 木子上早 2013-6-8 22:31
计算的隔声曲线是不是和板件大小也有关系啊?
引用 lengxuef 2013-6-9 05:37
木子上早 发表于 2013-6-8 22:31
计算的隔声曲线是不是和板件大小也有关系啊?

恩,有约束的话,板的大小不一样,对于隔声曲线是有一定影响的。
引用 木子上早 2013-6-9 08:10
本帖最后由 木子上早 于 2013-6-9 08:12 编辑
lengxuef 发表于 2013-6-9 05:37
恩,有约束的话,板的大小不一样,对于隔声曲线是有一定影响的。

那计算出的隔声量应该以什么尺寸的为准呢?
大哥可否把vaone模型发于小弟,让我学习下啊?
引用 lengxuef 2013-6-9 08:13
木子上早 发表于 2013-6-9 08:10
那计算出的隔声量应该以什么尺寸的为准呢?
大哥可否把vaone模型发于小弟,让我学习下啊?

一般以工程应用的实际大小作为尺寸。
例如,车门玻璃的话,基本上就是半米大小了。要结合实际模型。
引用 木子上早 2013-6-9 08:18
本帖最后由 木子上早 于 2013-6-9 09:53 编辑
lengxuef 发表于 2013-6-9 08:13
一般以工程应用的实际大小作为尺寸。
例如,车门玻璃的话,基本上就是半米大小了。要结合实际模型。

但我计算的模型很大,如高铁的车顶和地板,均是一个整体,我试算了几个不同尺寸的模型,发现还是有差别的,板件也有点复杂,类似蜂窝板,内部有空气
大神我在线等
引用 yuanchongxin 2013-6-10 02:52
谢谢,我也试着比较下。不错。
引用 maicro250 2013-6-13 23:32
学习中。
引用 xiong286 2013-7-4 21:35
感谢分享
引用 木子上早 2013-7-10 17:20
lengxuef 发表于 2013-6-9 08:13
一般以工程应用的实际大小作为尺寸。
例如,车门玻璃的话,基本上就是半米大小了。要结合实际模型。

请问如何将计算出的TL导出为alpha1~alpha6的曲线数据?
引用 lyxh 2013-8-28 11:58
土豆丝 发表于 2013-6-3 11:18
为什么计算结果的曲线跟书上讲的理论不一样呢?按照隔声理论计算公式,隔声曲线的整体趋势应该是向上的,也 ...

从图上看,这个数值仿真的结果是在比较低的频率,处于共振控制区域
引用 jordanian 2013-9-25 09:05
本帖最后由 jordanian 于 2013-9-25 09:08 编辑

请问板子的尺寸是多大的,是什么材料,边界条件如何?您这计算结果应该是错的,可以做实验验证一下。
隔声理论我比较熟悉,有了基本参数,我可以算一个对比一下。
引用 lengxuef 2013-9-25 10:28
本帖最后由 lengxuef 于 2013-9-25 11:03 编辑
jordanian 发表于 2013-9-25 09:05
请问板子的尺寸是多大的,是什么材料,边界条件如何?您这计算结果应该是错的,可以做实验验证一下。
隔声 ...

对于这种计算方法的正确性,你就不用质疑了。都已经做过试验比较过了。下图中的红色试验是试验值,黑色虚线是仿真值。
QQ截图20130925110207.jpg


引用 jordanian 2013-9-25 19:28
lengxuef 发表于 2013-9-25 10:28
对于这种计算方法的正确性,你就不用质疑了。都已经做过试验比较过了。下图中的红色试验是试验值,黑色虚 ...

我保留怀疑吧,你这个倒是能对上,但是实验结果曲线很怪异,我觉得不是正常的隔声趋势。
引用 lengxuef 2013-9-25 20:56
本帖最后由 lengxuef 于 2013-9-25 21:59 编辑
jordanian 发表于 2013-9-25 19:28
我保留怀疑吧,你这个倒是能对上,但是实验结果曲线很怪异,我觉得不是正常的隔声趋势。

这个是与模型、材料有关系的,我发的那个图不是板件,是比较复杂的非线性材料做的一个东西。所以在中高频只能看出一个大概的遵循质量定律的趋势。

查看全部评论(70)

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-3-28 19:16 , Processed in 0.082164 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部