声强法声源定位的分辨力

jany0284

在用声强法进行声源定位试验过程中，相邻噪声源能够识别的最近距离是多少？是2cm还是1cm还是更短？

[ 本帖最后由 jany0284 于 2007-7-23 17:25 编辑 ]

mousegeng

声强法和时延法区别是什么，哪个在室外更精确

jany0284

我学识尚浅，能不能先告诉我时延法是怎么回事？

mousegeng

就是利用声音到达不同传感器的时差来估计声源，具体可参考杨亦春的文章，还有他学生的文章，但是我一直没有搞懂如何测量这个时差
关于声强定位的你有没有建议阅读的材料？

jany0284

具体介绍声强法声源定位的文章我也没有找到过，不过一般的声学书上都有声强法的理论介绍。推荐一本《声学理论与工程应用》何琳 朱海潮等著 科学出版社  P345~P368

mousegeng

好，我找一本去，以后多交流

苜蓿容

请问匀速运动的车辆声源，如何定位啊？

w89986581

声强法优点在于振速信息的获取,同时带来了系统的复杂性.

jany0284

匀速运动的物体可以看成是相对静止的，所以我觉得可以在转鼓试验台上对其进行声源定位；或是用声阵列来测试。

jany0284

好像贴子有些跑题了，我的问题哪位高手能帮忙解答一下？！到底声强法的最小分辨力是多少？！！

jarquine

那个牛人的分辨率能达到厘米级？现在的分辨率能达到0.1m就比较好了。就好像对你的自行车进行声源识别，能识别出前后轮就不错了，再好些，加上脚踏板。如果想识别出车轮上的每根辐条，目前恐怕做不到，而且也没有意义。

jany0284

如果按LS的意思，对那些航模发动机进行生源定位就没有任何意义了？如果这样的话，我要是想分辨出5cm间距的声源，该使用什么方法？

jarquine

ＮＡＨ出现之前，有个半波长理论。这就是说从理论上，精度达到１厘米相当困难。如本人所言，如果声学像电信一样，达到厘米级是很快的，砸钱就是了。反之，本人认为，近１０年达到这个１ｃｍ的精度几乎是不可能的。

ＮＡＨ现在识别精度如何，只有用过的人才知道。ＢＫ产品如此昂贵，测量条件要求之苛刻，如果你满足条件，有足够的经费支持，ＢＫ的人会给你一个答复的。

nobodyip

5ｃｍ的确很近，好像一般论文上也是要大于10cm。

jarquine

不是说5cm达不到，理论上说，NAH可以达到，SONAH也可以达到，在数值计算中可以达到5cm。鉴于实验条件要求太高，目前我还没有用实验证明过。